|
|||||||||
| 韓連山 : 施政報告漠視教育界訴求
特首曾蔭權最後的一份施政報告惡評如潮，小修小補、欠缺長遠規劃的作風依舊。推出的復建居屋計劃猶如六合彩，完全不足以解決本地房屋問題；對勞工就業困境未見具體紓緩措施、對貧富懸殊問題沒有正視；中小企產業不獲扶助；基層赤貧人士依然水深火熱，年輕人向上社會流動機遇不見改善，而我們下一代的教育更每況愈下。 MORE |
|||||||||
| 黃志偉 : 以補選制抵抗「多數暴政」
過去的整個7 月，有兩件令筆者難忘的事情，一是「七一」遊行有二十多萬市民上街，反對特區政府一意孤行不作諮詢，推遞補機制，剝奪市民大眾的基本選舉權；二是政府未有 更新法例，剝奪部分已走向私營化的大學內社區學院和獨立開辦副學士課程的院校教員的選舉權，令他們喪失在高等教育界和整個教育界的選民資格和專業身份。 … MORE |
|||||||||
 |
|||||||||
| 黎廣德 : 勿讓民粹政治扼殺未來發展
自上訴庭就港珠澳大橋司法覆核作出判決後，政府和建制黨派用盡九牛二虎之力，把所有似是而非的過錯，硬堆在朱綺華女士和支持她的公民黨和環保團體身上，對於真正有助香港向前發展的核心問題：如何改善環評制度、保障市民建康、避免因環境污染「滿瀉」而阻礙基建發展的關鍵議題，竟然不置一詞。 今次政府勝訴，是由於上訴庭法官認為應該給予環保署長酌情權，決定是否需要在環評報告中加入「基線評估」，因此政府並無違法。但法庭並沒有否定「基線評估」的重要性，更確立了一條重要的法律原則：環評條例要求項目倡議人「全力以赴」，無論項目污染量大小，均有責任把污染減至最低。 MORE |
|||||||||
 |
|||||||||
 |
老有所養 全民退休金計劃研究報告 (更新版)"
公共專業聯盟一直關注隨著人口持續老化，長者數目將大幅增加，從而需要迫切檢討現時退休保障機制的問題。為此，本智庫進行了研究，並於2010年2月發表了《老有所養－全民退休金計劃研究報告》，期望拋磚引玉，深化社會對有關問題的討論。可惜報告發表至今差不多兩年，政府的取態仍然消極，以社會對有關問題不容易達成共識為由試圖推諉過去。 |
||||||||
 |
公共專業聯盟 就西九文化區建議發展圖則的立場書
公共專業聯盟一直關注西九文化區的發展，在2007年底發表了《人文西九─對西九龍文娛藝術區發展規劃的研究報告》，從發展理念及規劃準則方面提出了多方面的建議。本智庫在去年12月發表了《西九文娛藝術區第二階段諮詢的回應》，根據前述報告建議的理想規劃準則，分析了三個規劃團隊的規劃概念圖，及指出三者的優劣。本智庫在建議書內更點出了政府的隱蔽議程，及從宏觀的角度提出了具體建議，俾使西九文化區更添活力，更多姿多彩。 |
||||||||
 |
特首競選政綱範本 Chief Executive Mock Election Platform
參看公共專業聯盟準備 的「特首競選政綱範本」 … |
||||||||
